Einem (Ex-)Kollegen (danke Jonny) zufolge ist das anscheinend ein PDF Hack. Die bekommt man beim Aufruf im (Desktop) Browser nicht zu sehen, sondern die FAQ Seite.

Danke! Donate!

[UPDATE] Dazu (un)passend dann folgender Artikel auf TheRegister über Canvas Support in IE 9.

Weil ich sowas schon lange haben wollte, aber meinen Hintern nicht hochbekommen habe, macht’s jetzt jemand anders: Diaspora. Awe. Some! Mehr Infos auf ReadWriteWeb oder auf der Kickstarter Seite von Diaspora. Spendet! Es fehlen noch 768,– USD.

[UPDATE] Diaspora hat die 10.000 USD Marke geknackt. Mehr Infos bei Kickstarter.

Und dann RIA: Interaction Design und eine User Experience, die einer echten Desktop Applikation näher kommen. Über die Richness von vielen Desktop Apps kann man sich ja streiten, aber sei’s drum. Mehr Desktop auf jeden Fall. Und mehr Logik auf dem Client. Kein Request-Response Roundtrip mehr, damit die Applikation Gelegenheit bekommt einem mitzuteilen, dass man das @ Zeichen in der E-Mail Adresse vergessen hat. Wenn sich irgendwas auf dem Bildschirm bewegt, das ist auch Rich. Abgerundete Ecken sind auch Rich. Web 2.0 ist rich, ziemlich häufig auf jeden Fall.

So, und jetzt mal Schluss mit dem Bullshit. Warum reg ich mich eigentlich auf? Weil ich Kraft meines Amtes in den letzten Tagen wieder häufig mit dieser Diskussion konfrontiert wurde. Ist das User Interface in diesem Konzept jetzt eine RIA oder nicht? Wollten wir nicht RIAs machen? Oder ist das dieses andere, diese, ähm, so eine alte Internet Applikation, Non Rich Internet Application? Poor Internet Application? Wo ist denn eigentlich die Grenze zwischen PIA und RIA? Wenn man das Web beobachtet stellt man eines fest: es gibt keine saubere Trennung. Das gilt zumindest für ca. 99% des Web. Das restliche Prozent, die wirklich reinrassigen RIAs, findet man in der freien Wildbahn relativ selten, in Intranets oder spezialisierten Applikationen häufiger. Stattdessen: Desktop Applikationen haben Metaphern aus der Hypertext-Welt des Web übernommen. Oder kann sich jemand an blau unterstrichenen und anklickbaren Text in Desktop Applikationen von vor 10 Jahren erinnern? Ich nicht. Und wo ich gerade in der Vergangenheit stöbere: wer kann sich denn an den Begriff DHTML erinnern? Den hat Netscape auf der Höhe des ersten Browser Kriegs Ende der 90er geprägt. Stand mal für: per JavaScript im geladenen Dokument rumfummeln und mit CSS spielen. Hat sich irgendwie überholt. So wie Farbfernseher. “Du, ich hab mir einen 54er LCD gekauft”. “Wirklich? Wow!”. “Ja, sogar ein COLORGERÄT”. “NEEEIN, sag bloss!”. – “Du, ich habe da eine Website gefunden, die hat Slider drauf. Und so Dinger drauf, wie so Schubladen, und wenn man da drauf klickt, dann gehen die auf und zu!”. “Krass, kannst du den Link twittern?”.

Also, wenn ich nochmal ein Konzept, Mail oder Präsentation bekomme, in denen das Wort RIA auftaucht, dann rufe ich an und erzähle von meinem Farbfernseher. Oder meinem schnurlosen Telefon. Im Ernst.

Ach ja, eine technische Background Story gibt’s übrigens auch noch: die bisher schnellste Chrome Beta, massive Erhöhung der JavaScript Performance, you get the idea. Ebenfalls großartig. Great job, guys! Und Firefox: hau rein!

[UPDATE] Nach dem Making-Of hier das fertige Video. Göttlich.

Und jetzt diese immer hitziger werdende Diskussion über Privatsphäre. Ziemlich zweischneidiges Schwert, dieses Thema. Man kann sich fragen, wie viel Recht auf Privatsphäre jemand für sich beansprucht oder beanspruchen kann, der in einem Postkarten-Medium – denn nichts anderes ist das Internet ohne weitere Schutzvorkehrungen – private Dinge quer durchs Netz auf irgendwelche über den Globus verteilten Server postet. Die Diskussion ist sogar so heiß, dass sich unsere Verbraucherschutzministerin einschaltet. Liebe Ilse, kümmer dich doch bitte um Dinge, die wichtiger sind. Um Nahrungsmittel zum Beispiel. Denn bei denen kann man sich im Gegensatz zu Facebook nicht aussuchen, ob man in den Club eintreten möchte. Anders gesagt: die Mitgliedschaft in einer Social Community ist kein Menschenrecht.

Und Mitgliedschaft bringt mich dann auch zur Motivation dieses Posts. Es ist schon befremdlich, dass sich zehntausende Mitglieder in Gruppen mit Aussagen wie “Wenn Facebook was kostet bin ich raus” tummeln. Ist ja auch kein Wunder, denn einer der entscheidenden Erfolgsfaktoren des Internet ist die “Kostenlos-Kultur”. Die geniessen wir natürlich alle. Würde jemand ernsthaft bestreiten, dass die Explosion in der Zahl von DSL-Anschlüssen um die letzte Jahrtausendwende durch Filesharing zumindest wesentlich angetrieben wurde? Wie sagt der Volksmund? Umsonst ist nur der Tot, und der kostet das Leben. Und Facebook kostet die Privatsphäre, wenn man es sich sonst nichts kosten lassen will. Ganz ganz einfach. Wie teuer mag es eigentlich sein, eine hoch entwickelte Plattform zu entwickeln und zu betreiben, die mittlerweile fast 400 Millionen Menschen benutzen? Die 1 Milliarde Posts pro Tag verdaut? Ich hab keine Ahnung, wie viel es tatsächlich ist, aber es wird nicht unter sehr hoch fünfstellig pro Tag kosten. Vielleicht sogar sechsstellig?

Wer soll das finanzieren? Das Gros der Mitglieder auf jeden Fall nicht. Denn was mit denen passiert, wenn Facebook auf die Idee käme, sich plötzlich über Abogebühren zu finanzieren ist klar. Sie wären weg, ganz einfach. Und das nervt im Sinne einer auch nur halbwegs ausgewogenen Diskussion. Denn es gibt keine Art von Recht, weder ein moralisches und ganz besonders kein finanzielles, welches besagt, dass Hunderte von Millionen Menschen freiwillig eine Plattform verwenden und gleichzeitig verlangen dürfen, dass sie dafür nicht einen Teil ihrer Freiheit aufgeben. Oder mit ihrer Freiheit, sprich: ihrer Privatsphäre bezahlen müssen. Denn diese ist Geld wert – das war Freiheit in einer Welt begrenzter Ressourcen übrigens immer schon. Und damit möchten sich Mr. Zuckerberg und seine Business Angels und Anteilseigner teure Autos und Villen kaufen. Man könnte auch sagen: sie möchten sich ihre Definition von Freiheit bezahlen lassen. Denn Freiheit ist Geld wert.

Naja. Es sind schon ziemlich viele Unbekannte in der Rechnung. Viele User könnten gar kein Chrome Frame installieren. Ist YouTube wirklich so wichtig? Auf der Mix2006 hatte Bill Gates außerdem verkündet, dass in Zukunft jedes Jahr eine neue IE Version kommen soll. Gut, dass hat bisher ja nicht funktioniert, aber es ist nicht klar, ob sich MS wirklich so schnell abhängen lassen würde. Falls es wirklich jemanden gibt, der soviel Marktmacht im Bereich Web Video) ausüben kann, ist es wohl eher die Pornoindustrie (sehr lesenswerter CNN Artikel). Mal abgesehen davon: ich weiß nicht, ob ich wirklich will, dass ausgerechnet Google das Web “rettet”. Die wirkliche Macht im Internet wird nicht der ausüben, der die am weitest verbreiteten Renderengine herstellt, sondern der, dem die meisten Daten gehören. Und deswegen ist Microsoft jetzt schon auf dem Weg eine ziemliche große Randnotiz in der Geschichte der IT zu werden. Der wirkliche Gegner, wenn man es denn so sehen will, ist jetzt schon Google.

Den Originalartikel auf dem isotoma Blog.

[UPDATE] Via Slashdot: Corporate IT just won’t let IE6 die.

Ich kenne kaum eine Open Source Anwendung, die in Sachen Usability und Design in der ersten Liga spielt. Firefox ist da wohl eine Ausnahme – worüber sich streiten lässt – , aber auch dort hat es Jahre gedauert, bis irgendetwas anständiges rausgekommen ist (erinnert sich noch jemand an die alten Mozilla Milestones?). Aus irgendwelchen Gründen sind Usability Experten, gute Graphik Designer und Interaction Designer kaum an OSS interessiert. Der wichtigste Grund liegt für mich aber auf der Hand: Software Developer und Designer können nicht so richtig miteinander.

Developer selbst sind in den seltensten Fällen auch gleichzeitig gute Designer. Das ist kein Wunder, sondern logisch: Software Design verlangt nach Lösungen, die eine Maschine verstehen kann. Interface Design verlangt nach Lösungen, die ein Mensch verstehen, von denen er sich ein mentales Modell bilden kann. Ich kenne wenige Menschen, die elegant und in gleicher Qualität zwischen diesen beiden Domänen und den jeweiligen Problemlösungsstrategien wechseln können.

Außerdem: die Entwicklungsmodelle von Open Source Software und Designs sind zutiefst inkompatibel. Und das bringt mich zu einem Post, den ich schon seit langer Zeit schreiben will. Stay tuned.

The steps to add the widget to your Wordpress (2.8+) installation:

1. Get yourself a Google YouTube developer key at http://code.google.com/apis/youtube/dashboard/. There’s no way to fetch a list of your favorite videos without a dev key.
2. Download the YouTubeFavorites source zip.
3. Unpack the contents into your WP_HOME/wp-content/plugins/widgets folder.
4. Create a ‘cache’ folder for SimplePie inside the ‘widgets’ folder, make it writeable (‘chmod 755 cache’, depending on your hoster it might be 777). Adjust the SIMPLEPIE_CACHE constant in YouTubeFavorites.php to point to the cache directory.
5. Activate the widget in Wordpress’s plugin section.
6. Change to the Widget set up section and drag the widget to your sidebar.
7. Enter your YouTube user name, your developer key from step 1 and the number of entries to show.
8. Check your blog.  You’re done.